【陳薇】聊兩句截奪星座

上周有讀者在宮頭落入天蠍座的譯文下提到了截奪星座，這周更新Alan關於第八宮的譯文，所以我想就截奪這個話題稍微聊兩句。先聊兩句“截奪”和“劫奪”，然後聊兩句分宮制，最後聊兩句對截奪的解讀。以分享個人的思考和理解為主吧。

截奪相關文章推薦

【木馬】中天MC不在整宮制的10宮內？截奪星盤奧義解密！
【Brian Clark】缺元素、空相、截奪…這9種「空缺能量」，解密你的關係吸引力
【木馬】中天MC不在整宮制的10宮內？截奪星盤奧義解密！
【Frank】瞭解自己，光看星座還不夠 | 這個占星領域你一定要知道
【陳薇】聊兩句截奪星座
【Joanne Wickenburg】你的星盤有劫奪嗎？會被奪走什麼嗎？
【阿red】沒有人生來是國王，你未完成的課題，是另一種饋贈｜12星座土星修煉指南
【雪辰】讓你在這個世界安身立命！TA的美，震人心魄（金星12星座指南）
【滴天居士】低谷期才是成就你未來好運的地方

首先是“截奪”和“劫奪”這兩個詞都有人用，甚至在有些占星網帖中同一個帖子裡混用這兩種說法，看來網帖作者也不是很在意到底哪種說法更正統。在若道發佈的文章中，兩個詞都有。星譯社相關文章很少，在翻譯斯蒂芬的一篇文章（文章連結在此，可以看看斯蒂芬對截奪的理解）的時候用的是“劫奪”。

 

我個人一直傾向和習慣用“截奪”，因為這個詞給人的感覺是中性的。而“劫奪”會聯想到“打劫”，感覺相對偏負面一些。

關於這兩個詞用哪個更準確，如果有讀者找到可靠的文獻出處，比如付諸出版印刷的正式文本，歡迎指正。畢竟付諸出版印刷的正式文本通常經過多人的審閱校對，比起網帖的權威性更強些。

 

其次是關於分宮制，談到截奪就不可避免地要涉及到分宮制。

截奪只會出現在象限分宮制中，比如普拉西度分宮制，科赫分宮制，等等。這些分宮制在劃分星圖宮位時，先定下四軸，作為第一、四、七、十宮的宮頭，然後再依據一定的計算方法進一步把四個象限分成三份，得出十二個宮位。

 

其中有些宮位會跨越三個星座，有一個星座會完全包含在一個宮位當中，這就是截奪星座。有些宮位被一個星座完全包住，這就是截奪宮位。截奪都是成對出現的，比如說當天蠍座被截奪時，對面的金牛座也會被截奪。

 

在整宮制和等宮制中，沒有截奪的現象。但這不意味著這些分宮制就不會對截奪的情形有所體現。在整宮制中，以一個完整的星座作為一個宮位，以上升星座作為第一宮，然後從第一宮開始以此類推。整宮制下的中天和下中天可能落入第四宮-第十宮，或者第五宮-第十一宮，或者第三宮-第九宮。後兩種情況就對應了象限分宮制中出現截奪的情況。

 

在我看來，整宮制更符合“道法自然”式的美感，我自己在實戰解盤當中更多地採用整宮制。但象限分宮制也能夠提供一些有意思的資訊，截奪就是其中之一。

 

這裡插一句：其實不必擔心“有所遺漏”而努力通過星圖去獲取更多的資訊，然後反而被龐雜而互相矛盾的資訊淹沒。很多時候真正答案就在當事人自己的心裡，真相在曾經經歷過的各種大大小小的事情裡。而且重要的議題在星圖中總是會以某種形式呈現出來，並被反復強調。

 

分宮制一向是比較麻煩的問題，三言兩語說不清楚。大多數占星師會回避這個問題，只是簡單地選擇並採用某種分宮制，並不去進一步探究宮位如此劃分的意義。當不同宮位制呈現的宮頭星座不同時，只能簡單說“兩種解讀都去看一下”。

 

羅伯特·漢德在給黛博拉·霍爾丁的書《宮位——天空中的神殿》的序言中談到了現代占星學中對於確切計算宮頭位置的爭議，並且坦言：“我自己在最開始從事占星工作時，我是完全不看宮位的。因為宮位的解釋和宮位的象徵含義，看上去都是模棱兩可、沒有定論的。”大占星師尚且如此，何況我們普通的占星愛好者呢。

 

又：上面提到的這本書介紹了古典文獻中對宮位意義的解讀，給出了宮位劃分的理論框架，很有意思。我目前還在翻譯和校對中，完成後再慢慢分享給各位感興趣的讀者們試讀。

 

然後是關於截奪的解讀。在我讀過的已出版的書中，我印象中是沒有提到截奪。網帖中大部分對截奪的解讀是說，被截奪的星座的特質會被隱藏在相應的宮位中，其能量難以呈現。不過斯蒂芬並不完全認可這樣的說法。我覺得都有道理。

 

舉個例子，上升在天秤座，第一宮有截奪星座天蠍座。如果從查閱占星手冊的角度出發，我會建議參考閱讀對第一宮宮頭落入天秤座、第一宮宮頭落入天蠍座和第二宮宮頭落入天蠍座，以及第二宮宮頭落入射手座的解讀，看看對應的分析中有沒有什麼觸動自己的地方。

 

如果是我對這張星圖進行解讀，我會首先參考整宮制下上升天秤座第二宮天蠍座的解讀，這是自然呈現的狀態——一個上升天秤座的人需要以天蠍式的方式處理自己的資源。他們待人接物彬彬有禮，很容易與他人建立關係。而在關係當中就自然而然地要涉及到“你的”“我的”的議題。因為不管你願不願意，人與人之間的關係一旦更進一步，常常涉及到資源的交換和分享。

 

比如說，日常生活中的約會誰買單還是AA，對他人的付出是否能夠得到相應的回報，接受了他人的饋贈是否要給予相應的回報，人脈資源（儘管優雅的上升天秤座很可能會討厭“人脈”這個帶有功利色彩的詞）如何變現等等。

 

又比如說，一個高階的上升天秤座想要站在協力廠商的位置去做協調矛盾雙方的事情，或者溝通雙方達成協作，那麼他本身也需要有一定的資源作為支持。如果他沒有相應的資源作為支撐，與他人無法站在對等的位置上，如何能夠當中間人呢？他需要能夠深入地理解資源的意義，才能夠促成雙方達成1+1＞2的合作，這是天蠍座式的轉化。具體還要去看命主星金星和第二宮的宮主星火星的情形。

 

如果在象限分宮制下，把第一宮宮頭天秤座和第二宮宮頭射手座的解讀放在一起，相鄰宮位的意義就不是天然的關聯。但仍然可以給出心理分析式的解讀。這個人可能表現得非常友善和慷慨，但他對於自己的友善和慷慨是要做到心裡有數的（天蠍座），否則為了討好他人和維持關係（天秤座），他會過度揮霍（射手座）自己的資源（第二宮），從而導致心理失衡的痛苦（天蠍座）。實際上他也有能力做到心裡有數（天蠍座），只不過他擔心對真相的洞察會招致他人的不愉快，不願意引起衝突（天秤座），所以常常選擇無視或隱藏自己的感受（天蠍座截奪），將自己的損失合理化（構建心理防禦），認為只要能維持關係就是好的（天秤座），避免感到痛苦。有時候允許自己做個斤斤計較的小氣鬼也挺好的，不是所有的關係都值得被維護。把時間精力更多地留給那些更值得珍惜的關係吧。

 

我自己的出生星圖中也有截奪，第六宮-第十二宮截奪了天蠍座-金牛座，而且沒有任何行星或重要虛點落入這兩個星座。我常常拒絕談論金錢，認為談錢傷感情，談感情傷錢，或者感到錢的議題對我來說很陌生，認為自己“不會有錢的”，恐懼自己會被金錢所控制，不想被他人的錢驅策著去做他人要求的事。但是近幾年的人生經歷讓我不得不重新審視金錢的意義：金錢能幫我們解決80%的問題，好讓我們能集中精力應對剩下20%的問題，真正發揮出自己的天賦。我想，星圖中無論有什麼“隱藏”的，或者“回避”的議題，終究要以某種方式呈現。

 

最後我想說，無論從哪種視角去審視一張星圖，其實無所謂對錯，重要的是看到了什麼，照見了什麼。古典也好，現代也好，什麼分宮制都好，命理分析也好，心理分析也好，哪怕是各種熱門網帖泛泛地談論星座，科普媒體關於“星座是偽科學”的提醒也有其道理，只要能帶來啟發，我想都是好事。畢竟很多時候，看見即療愈。

 

以前我會對所謂的“胡說八道”感到憤怒，現在平和了很多。重點根本不是說話的人說了什麼，而是聽話的人聽到了什麼，聽完之後又如何將所受的啟發付諸行動。我先前的憤怒源自什麼呢？一方面是憤怒自己所走的路線明明“更認真更高端更權威”卻得不到足夠的關注和認可，不如那些“low”的網帖網紅，自戀受挫所以產生了憤怒。這樣的情緒大可不必。另一方面，我可能是把自己代入了“受害者”的角色，替被“鐵口直斷”和被評判的人感到憤怒。其實不要總是去預設他人和自己是脆弱的，學習承受和應對痛苦是成長必經的途徑。

總之，只要知道說的話做的事能夠讓一部分人受益，自己願意認可自己，就可以了。